De ultieme gids van Semalt voor een SEO-vriendelijke URL-structuur



Het maken van de perfecte URL voor Google is een andere groep die u zult moeten verslaan als u van plan bent uw merk of publicatie te verbeteren. Tegenwoordig zijn er te veel URL's, die alleen maar adressen naar webpagina's zijn. Deze webpagina's en de SEO-professional die ervoor verantwoordelijk is, moeten nog begrijpen dat URL's zijn gestructureerd voor SEO.

Helaas worden andere SEO-elementen, zoals titel en koppen, vaak als belangrijker beschouwd, maar onbewust kunnen URL's ook een krachtig hulpmiddel zijn om SEO-succes te behalen. Laten we u laten zien hoe we SEO-vriendelijke URL's maken.

Is het mogelijk om trefwoorden in URL's te gebruiken voor rangschikking?

Vaak is dit de eerste vraag die we krijgen na de introductie van dit onderwerp. Helaas is er geen duidelijk antwoord op de vraag of zoekwoorden in de URL helpen bij de rangschikking, en dit is waarom:

2010: trefwoorden in URL werden benaderd als een gebruiker

Dit is wat we bedoelen: Matt Cutts van Google publiceerde in 2010 een video waarin trefwoorden in de padnaam versus trefwoorden in de bestandsnaam worden besproken.

De padnaam is:
En de bestandsnaam met meerdere koppeltekens als:
Hiermee beveelt Cutts aan dat we het probleem benaderen vanuit het oogpunt van wat een gebruiker misschien verkiest. Hij legt verder uit dat gebruikers van de bestandsnaam met meerdere koppeltekens het als spam kunnen ervaren. Hij bevestigt vervolgens dat er geen algoritme is voor meervoudige koppeltekens dat verantwoordelijk is voor het bestraffen van webpagina's met meerdere koppeltekens. Met dat gezegd zijnde, komt het belangrijkste nadeel van deze methode neer op hoe het door de gebruiker wordt gezien.

Cutts impliceert in zijn video dat er een effect op de gebruikersimpact zit in een van zijn uitspraken. Hij legt uit dat er wat betreft de positie van de zoekmachine (Google) geen groot verschil is tussen de twee URL-structuurmodellen. Hij gaat verder en stelt voor dat we voorzichtiger moeten zijn, omdat de gebruikerservaring eronder begint te lijden als we een lange bestandsnaam hebben die vol zit met koppeltekens. Over het algemeen houden mensen er niet van om streepje, streepje, streepje, streepje, streepje, streepje, streepje te zien; ze kunnen ervoor kiezen om niet eens op dergelijke links te klikken.

Desalniettemin hebben we nauwelijks iets nieuws geleerd over het aspect van de rangschikkingsfactor van de URL-structuur. Dit zou opzettelijk kunnen zijn, aangezien hij zich uitsluitend wilde concentreren op het gedeelte van de gebruikerservaring, omdat hij vond dat het belangrijker was dan enig ander voordeel met betrekking tot de ranking factor.

2011: is het hebben van trefwoorden in domeinen een rangschikkingsfactor?

In 2011 was er nog een video die veel SEO-experts op prijs stelden, omdat deze enigszins licht werpt op zoekwoorden in domeinen. Matt verklaarde in deze video dat Google overwoog de invloed van het gebruik van trefwoorden in domeinen af ​​te wijzen. Net zoals zoekwoorden in uw URL, hebben zoekwoorden in domeinen de positie van websites beïnvloed. Maar hun invloed en belang werden gebagatelliseerd.

Matt bagatelliseert de rol van de rankingfactor en suggereert dat deze alleen de gebruikerservaring en marketing beïnvloedt.

2016: Google zegt dat zoekwoorden heel weinig bijdragen aan de rangschikking

In januari 2016 was er een Hangout voor Webmaster Central waar John Mueller erkende dat het hebben van trefwoorden in een URL een rangschikkingsfactor was. Hij bagatelliseerde echter het belang daarvan als rangschikkingsfactor en zei dat de invloed ervan zeer klein was. In de hangout zei Mueller dat hij gelooft dat het een zeer kleine rangschikkingsfactor is, en dat het niet significant genoeg is om het te forceren. Hij zei ook dat hij denkt dat het niet de moeite waard is die nodig is om uw URL te herstructureren om er alleen zoekwoorden in te passen.

Hij noemt het "heel kleine" overeenkomsten met wat Matt al die tijd had gezegd. Het werd duidelijk dat er andere, belangrijkere delen van de site waren die aandacht zouden moeten besteden aan URL-zoekwoorden, wat niet erg voordelig is.

2017: de effecten van zoekwoorden in URL worden overschat

Mueller ging verder in de uitleg over hoe onbeduidend trefwoorden in URL's als rangschikkingsfactor zijn. In 2017 noemde hij ze overschat. Hij legt uit dat zoekwoorden in URL's worden overschat wanneer ze verwijzen naar Google SEO. URL's zijn ontworpen om gebruikers te helpen.

2018: maak je geen zorgen over zoekwoorden in je SEO

In 2018 zette Mueller zijn gruwelijke aanval op zoekwoorden in URL voort, waarbij hij duidelijk verklaarde dat het geen rangschikkingsfactor is. Dit keer ging hij verder en wees hij erop dat gebruikers URL-structuren nauwelijks opmerken. Trefwoorden in een URL kunnen een rangschikkingsfactor zijn, maar een ondergeschikte factor. Laten we zeggen dat het alleen belangrijk is in uw URL, zodat u niet wordt bestraft en niet omdat het punten scoort voor de rangschikking.

Worden trefwoorden in URL-links gebruikt als ankerteksten?

Dit is een andere belangrijke vraag die we krijgen bij het behandelen van dit onderwerp. Er is een idee dat als iemand met alleen de link naar een andere site linkt, Google de URL-trefwoorden als ankertekst zal gebruiken. Ze geloven dat dit de site helpt om beter te scoren voor die ankertekst. Dit type link is wat we een naakte link noemen.

Het kreeg die naam omdat het een link is in de vorm van een URL in plaats van verborgen te zijn in een ankertekst. Ja, we weten dat u het hier niet begrijpt, maar laten we u laten zien wat we bedoelen.

Kale URL:

https://semalt.com/

URL in een ankertekst:

Klik hier!

Oh ja, dat is wat we bedoelen.

Mueller zei dat naakte links geen enkele vorm van ankertekstinformatie doorgeven.

Voor zover hij begrijpt, proberen de systemen van Google om naakte links te herkennen, en vervolgens categoriseert het deze als slechts een URL die is gelinkt. En niet dat er een waardevol anker in de naakte link zit. Google weet dus dat het een link is. Ze kunnen het anker echter nergens voor gebruiken.

Zorgt het hebben van zoekwoorden in een URL voor meer klikken vanuit SERP?

Dit is een andere vraag die veel klanten stoort. Er is een oud SEO-idee dat suggereert dat het gebruik van trefwoorden in uw URL zal helpen om een ​​hogere CTR van SERP's te stimuleren. Hoewel dit in het verleden misschien waar was, is het dat nu zeker niet. Een betere manier om dat te verwoorden zou minder waar zijn. Vooral voor sites die gebruik maken van broodkruimelnavigatie of gestructureerde gegevens voor broodkruimelnavigatie. In plaats daarvan gebruikt Google de categorienaam in het zoekresultaat voor sites die dergelijke sites bevatten.

Eerlijk gezegd zijn de zoekwoorden in de URL niet zichtbaar. Voor sites die niet afhankelijk zijn van breadcrumb-navigatie of gestructureerde gegevens, geeft Google de URL's weer met de zoekwoorden erin, maar deze worden niet gemarkeerd. Sommigen zijn van mening dat als Google de URL-zoekwoorden zou markeren, dit de aandacht van gebruikers naar de vermelding zou kunnen trekken. Maar dat is niet waar.

Heeft het zin om zoekwoorden in de URL te hebben?

Naast de kleine mogelijke significantie van de rankingfactor, heeft het ook andere duidelijke voordelen van het hebben van zoekwoorden op uw URL voor sitebezoekers. Als u zoekwoorden in uw URL heeft, kunnen gebruikers beter begrijpen waar de pagina over gaat. Hoewel de zoekwoorden niet altijd in SERP verschijnen, verschijnen ze als ze als een kale URL worden gelinkt.

Bij twijfel optimaliseren we de URL-structuur van onze klant voor internetgebruikers, omdat Google altijd aanbeveelt dat we er alles aan doen om de gebruiker tevreden te stellen. Dit komt meestal overeen met de soorten webpagina's die Google hoog scoort.

Onze Secrete-formule om de perfecte URL-structuur te creëren

De URL standaardiseren in kleine letters:

De meeste servers hebben in verschillende gevallen geen problemen om URL's te begrijpen; Deze tip heeft echter invloed op hoe de URL eruitziet. Over het algemeen zijn we bekend met URL's in kleine letters "example-dot-com" in plaats van "Example-Dot-Com".

We gebruiken koppeltekens, geen onderstrepingstekens

We gebruiken liever koppeltekens (-) en geen onderstrepingstekens (_), omdat onderstrepingstekens moeilijk te zien zijn als ze als blote link worden gepubliceerd.

Nauwkeurige trefwoorden gebruiken in de URL-structuur van de categorie

Een veelgemaakte fout is het gebruik van minder relevante zoekwoorden als categorienaam. Deze fout komt meestal voort uit het kiezen van het trefwoord dat het meeste verkeer ontvangt. Soms is het zoekwoord met het meeste verkeer niet de kernfocus van de pagina in de categorie.

Gebruik geen overbodige woorden in de URL-structuur

Soms voegt een CMS het woord of de categorie toe aan de URL-structuur. Hierdoor wordt de URL-structuur ongewenst. Het heeft bijvoorbeeld geen zin om/category/widget/te hebben als het gewoon een widget zou moeten zijn. Evenzo, als er een alternatief is dat gebruikers beter vertelt wat ze van een gedeelte van uw site kunnen verwachten, gebruik dan dat alternatief.

Gevolgtrekking

Het onderwerp SEO-vriendelijke URL gaat verder dan men zou vermoeden. Het beste geloof dat met nuances komt. Hoewel Google besluit om geen URL's in zijn SERP weer te geven, beschouwen andere groeiende zoekmachines zoals Bing en DuckDuckGo ze nog steeds als waardig om op zijn SERP te verschijnen. Het is een goede zaak om potentiële bezoekers uw URL te laten zien, aangezien dit hen leert waar de pagina over gaat.

Uiteindelijk kan het hebben van een goede URL-structuur helpen om uw CTR's te verbeteren op welke SERP uw webpagina ook wordt weergegeven. Door uw URL kort te houden, wordt deze ook gebruiksvriendelijker en gemakkelijker te kopiëren/delen. Korte URL's worden vaker gedeeld, waardoor de populariteit van de pagina toeneemt.

Het komt erop neer dat uw URL-structuur belangrijk is en dat u er goed voor moet zorgen.

Als u echter meer wilt weten over het onderwerp SEO en websitepromotie, nodigen wij u uit om onze Semalt blog





mass gmail